Рубрика: Судебная практика
Судебная система, как и любая другая, не застрахована от ошибок. Везде работают живые люди, а людям свойственно иногда принимать неверные решения. Причины могут быть разные — от эмоций до невнимательности. И тем отраднее, когда общами усилиями профессионалов удается исправить ситуацию. А досконально разобраться во всех обстоятельствах дела — прямая обязанность квалифицированного юриста.
Об одном из таких дел рассказывает заместитель заведующего адвокатской конторой №10 Сергей Евгеньевич Викулов.
Читать статью полностью →
Жизнь юриста богата случаями, которые выглядят не только интересно, но и поучительно. Конечно, Егорьевск не претендует на звание города с многочисленными судебными прецедентами. Однако и у нас случается такое, что может войти в учебники. К таковым с полным правом можно отнести дело, разобранное экс-прокурором Егорьевска, а ныне адвокатом адвокатской конторы №10 В.Ф. Поповым.
В адвокатской практике не бывает односложных и однозначных дел. Иногда простое на вид разбирательство обрастает подробностями, полностью меняющими и ход процесса, и решение суда. Об одном таком случае рассказал в прошлом старший следователь следственного управления УВД по расследованию дорожно-транспортных происшествий, впоследствии следователь по особо важным делам прокуратуры, а ныне адвокат, заместитель заведующего адвокатской конторы №10 Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы Дмитрий Сидоров.
Достаточно часто в жизни современного человека возникают ситуации, когда бывают востребованы специализированные знания. Особенно – когда речь заходит о правовых вопросах и проблемах. И что приходится делать? Правильно, обращаться за квалифицированной помощью к профессионалам. Но Россия – не Америка, у нас рынок юридических услуг не так хорошо отлажен. И все же есть в Егорьевске компании, которые уже более десяти лет заполняют эту нишу помощи всем слоям населения вне зависимости от достатка и специальности. И одна из них, первая в городе Егорьевске – адвокатская контора №10.
Читать статью полностью →
Хохлову А.И. на праве личной собственности принадлежала ‘/2 доля домовладения в подмосковном поселке. В 1969 г. Хохлов умер. После его смерти наследство было принято его женой Хохловой А.С., а также их детьми, однако свидетельство о праве на наследство по закону получено не было, и ‘/2 Д°ля домовладения продолжала числиться на имя умершего. Вторая половина домовладения принадлежала Бутовой Г.Р.
Решением народного суда был произведен раздел имущества бывших супругов Серебровых, в состав которого, в частности, входим паенакопления в гаражном кооперативе, стоимость строений и насаждений на садовом участке и вклады в сберегательных кассах.
Кассационная жалоба Сереброва В.И. на это решение была рассмотрена Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда.
Читать статью полностью →
После расторжения брака между бывшими супругами Волковыми возник спор о разделе автомашины «Жигули», которая была приобретена во время брака и зарегистрирована на имя Волкова А.А.
Считая, что автомашина является обшей совместной собственностью супругов, Волкова О.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Волкова А.А. половины ее стоимости в сумме 3000 рублей.
Дело рассматривалось в народном суде г. Москвы.
Интересы ответчика Волкова А.А. представлял адвокат Д.П. Ватман.